William Lane Craig admite abiertamente la negación de un relato literal de la creación en Génesis

 

   

William Lane Craig, un conocido "apologista" y polemista cristiano famoso por sus debates contra conocidos ateos como Christopher Hitchens, lleva años debatiendo de forma que socava la autoridad de las Escrituras. Hace varios años, publicamos un clip que demostraba el enfoque comprometedor de Craig para debatir sobre Dios. Durante años, el intento de Craig de defender la existencia de Dios se ha quedado corto debido no sólo a su metodología sino a su falta de deferencia hacia lo que Dios dice sobre la Creación como su fundamento.

Como descargo de responsabilidad, este artículo no pretende ser burlón hacia Craig o las contribuciones que ha hecho en la apologética, más bien pretende documentar la trayectoria teológica en la que se encuentra.

Recientemente, Craig publicó un artículo en el sitio web de su ministerio, First Things, en el que admitió abiertamente que no se toma en serio un relato literal de la Creación. En el artículo, titulado El Adán histórico, Craig argumenta que el relato de la Creación que se encuentra en el Génesis I y II es probablemente una compilación de antiguos mitos israelitas.

   

"Anclar las realidades presentes en el pasado primordial es el corazón del mito", escribe Craig. "La historia primigenia de Génesis 1-11, incluyendo las historias de Adán y Eva, funciona como el mito fundacional de Israel, sentando las bases de la visión del mundo de Israel".

Craig define el mito como "una narración tradicional y sagrada que explica cómo el mundo y el hombre llegaron a ser en su forma actual" y que "busca explicar las realidades presentes anclándolas en el pasado prehistórico y así validar las instituciones y valores contemporáneos de una cultura". Craig tiene cuidado de señalar que los relatos del Génesis, que son similares a los mitos del antiguo Cercano Oriente, no se derivan de ellos. Sin embargo, afirma que estos relatos "tratan muchos de los mismos temas que los antiguos mitos del Cercano Oriente, y que tratan de fundamentar las realidades presentes en acontecimientos del pasado primordial".

Craig continúa defendiendo su teoría de que los relatos de la Creación en las Escrituras no son historia literal, pero debido a realidades que él parece creer que son realmente irreales, argumenta que los relatos históricos no podrían ser exactos. Argumenta que "la simetría artificial de diez antepasados antediluvianos, desde Adán hasta Noé, seguidos de diez antepasados postdiluvianos, desde Sem hasta Abraham, junto con la fantástica duración de la vida de los antediluvianos, indica que no se trata de una historia directa".

Craig continúa argumentando que, a pesar de que entiende que los relatos históricos del Génesis no son necesariamente derivados de los relatos mitológicos del antiguo Cercano Oriente, sí existe similitud en las narraciones, por lo que debe haber un motivo similar para registrarlas. Ese motivo, para Craig, parece ser antropomórfico, para dar a la gente un sentido de propósito e historia a través de una relación especial con la deidad.